Расточительны не по карману

19.08.2009

В холодном поту и с перекошенным от ужаса лицом пробудился бы любой из западных предпринимателей, приснись им, что до половины себестоимости их продукции приходится на энергопотребление. А наши, прикамские, спят спокойно. Хотя наяву ситуация с использованием энергоресурсов у многих из них точно такая же.

 

Мы - не адекватны!

Александр Потанин - кандидат технических наук, доцент кафедры электрификации и автоматизации горных предприятий Пермского государственного технического университета (ПГТУ). Ученый-энергетик с более чем 30-летним стажем, он возглавляет Региональный учебный научно-инженерный центр «Энергетика и автоматика».

 

— Александр Васильевич, - обращаюсь я к своему собеседнику, - президент России своими последними решениями фактически поставил знак равенства между энергоэффективностью экономики страны и ее энергетической безопасностью. Находит ли это адекватный отклик в нашем крае?

— Думаю, пока нет. У нас сильны общероссийские тенденции: высокая энергоемкость производств продиктована ослабленностью государственных и неразвитостью рыночных механизмов энергосбережения. Но есть в Прикамье и то, что выделяет нас в худшую сторону: на наших производствах все еще много действующих энергозатратных технологий и неэффективного устаревшего оборудования.

Уровень удельной энергоемкости у нас выше, чем в Свердловской и Тюменской областях, Башкортостане и Татарстане почти вдвое. Данные Пермьстата свидетельствуют о том, что в промышленности края высока доля энергопотребления: удельный вес затрат энергии, топлива и воды в выпуске продукции в последние пять лет - более 15 процентов. Это в среднем, а на ряде предприятий он доходит до половины себестоимости их изделий и услуг.

 

Просвещенность - в цене. Но не у нас.

— Как же стимулировать снижение энергозатрат?

— Большинство экспертов склоняется в пользу интенсивного развития энергетики, что подразумевает, прежде всего, энергосбережение и энергоэффективность в самом широком масштабе. А это, в первую очередь, актуально для энергокомплекса Пермского края, его экономики в целом.

— Но не будем сбрасывать со счетов и так называемый человеческий фактор…

— Безусловно. Прежде всего, отмечу слабую просвещенность прикамцев в вопросах экономии топливно-энергетических ресурсов (ТЭР). Касается это как широких слоев населения, так и предпринимателей, специалистов различных отраслей. Наши исследования показывают, что многие работники среднего производственного звена, например, в отношении развития энергоэффективности настроены пессимистично. Считая, что у нас трудно продвигать что-либо новое, они уверены во второстепенности энерговопросов на их предприятиях.

Такой менталитет - с советских времен, когда энергетики были во втором эшелоне руководства промпредприятиями. Современная рыночная экономика это отвергает: на величину прибыли влияет степень минимизации издержек. Экономия ТЭР тут - в числе первых.

— Учитываете ли это в деятельности вашего регионального центра?

— Конечно. В программе обучения у нас такие разделы, как «Нормативная база энергосбережения», «Энергоаудит и энергетическая паспортизация», «Энергобалансы потребителей ТЭР и определение основных направлений энергосбережения», «Приборный учет» и т. д. Недавно разработали программу: «Энергосбережение и повышение эффективности предприятий нефтегазовой промышленности». Первыми прошли обучение по ней специалисты компании «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт»: польза от этого оказалась несомненной. С целью развития нашего начинания наладили контакты с ОАО «Пермэнергосбыт», с помощью которого будем проводить серию семинаров для повышения квалификации руководителей и специалистов промышленных предприятий, жилищно-коммунального хозяйства, управляющих компаний, ТСЖ и ЖСК.

Но для качественной и полноценной подготовки специалистов по энергоэффективности усилий одного нашего центра, а также других подразделений ПГТУ, явно мало. Вот в Екатеринбурге, например, в Уральском гостехуниверситете (УГТУ - УПИ) есть кафедра энергосбережения, возглавляемая признанным в уральском энергосообществе авторитетом - доктором технических наук Николаем Даниловым. Прикамью, на мой взгляд, нужно учебное заведение по профилю энергоэффективности: примерно такой, как недавно открытый при ПГТУ Институт калия.

— Но не возразят ли вам скептики: мол, тематика для этого узковата?

— Наш край входит в первую десятку наиболее развитых в экономическом отношении российских регионов. Он производит и потребляет огромное количество ТЭР. Чем мы хуже москвичей или екатеринбуржцев, у которых действуют целые институты энергоэффективности и энергосбережения?! Причем, они там не только готовят специалистов, но и успешно решают региональные задачи грамотного вложения бюджетных средств в энергоэффективные проекты.

Это, помимо прочего, еще и создает прозрачную структуру использования выделенных денег. В нашем же крае нет ни подобного института, ни понимания, а как, собственно говоря, реализуются средства федерального и регионального бюджетов? Достаточно ли оптимально, туда ли вкладываются, куда нужно?

 

Власть бережет свою энергию?

— Эксперты считают: Прикамью нужна комплексная программа повышения энергоэффективности на 2010-2015 годы. А ваше мнение?

— Считаю так же. А вот почему дело топчется на месте, понять никак не могу. Возможно, краевые власти считают, что поскольку в разработанной ЦКП «Стратегия развития энергетики Пермского края до 2025 года» есть разделы, посвященные энергоэффективности, то и надобность в подобных документах исчерпана? Но в связи с наступившим кризисом эта программа отправлена на доработку и ее судьба прикамскому энергосообществу неизвестна.

— Обидно, что в теории-то все прекрасно: усилиями ученых и энергетиков-практиков организационно-методическая модель повышения энергоэффективности у нас создана. И ее уже на практике используют другие регионы: охотно и бескорыстно. А когда же мы возьмемся за ее внедрение?

— Ответ на этот вопрос и я хотел бы получить. Но знают его, по всей видимости, только краевые власти. Если же говорить об истории вопроса, то нужно отметить, что огромный вклад в развитие энергоэффективности внесла Ассоциация энергетиков Западного Урала (АЭЗУ). В 1996 году вместе с ее бессменным руководителем и основателем профессором Даниром Закировым мы начали такое движение с изучения энергосбережения в Челябинске. Это стало отправной точкой, и уже вскоре Прикамье наработало уникальный опыт. Жаль, что наш край, в отличие от соседей, пока распоряжается им не по-хозяйски.

 

В последний час:

20 августа на своем пленарном заседании депутаты краевого Законодательного собрания начали обсуждение подготовленного региональным правительством законопроекта «О программе социально-экономического развития Пермского края на 2009-2012 годы и на период до 2017 года». В разделе, касающемся электроэнергетики Прикамья, конкретных и исчерпывающих предложений по повышению энергоэффективности его экономики не обнаруживается. Они подменены призывом снижать потребление электричества. Но, на мой взгляд, с этим-то как раз очень успешно справляется нынешний экономический кризис. Будем ему помогать?

Павел Агапов